fa بررسی آزمون میان‌بافتاری فودور، به نفع تفردگرایی تخصصي Special پژوهشي اصیل Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><strong><span style="font-family:tahoma,sans-serif;">مقدمه</span></strong><span style="font-family:tahoma,sans-serif;"> : دراین مقاله ، استدلال فودور در تأیید تفردگرمایی، از منظر روان‌شناختی و سپس، آزمون میان‌بافتاری فودور بررسی می‌شود. فودور مدعی است که تفردگرایی روان‌شناختی، از دو اصل ردگانی ناشی می‌شود: الف) روان‌شناسی علمی/شناختی، حالت‌های روان‌شناختی را از طریق نیروهای علّی خود متفرد می‌سازد.ب) نیروهای علّی روان‌شناختی بر حالت فیزیولوژیکی درونی فرد یا ریزساختارهای محلّی فرد سوپروین می‌شوند. بر اساس آزمون میان‌بافتاری، برای فهم اینکه آیا نیروهای علّی یکسان&shy; اند یا متفاوت ، می‌بایست افراد را &quot;میان بافتارها و نه درون بافتارها&quot; بررسی کرد. به نظر فودور، ایده&shy; ی آزمون میان‌بافتاری، عبارت است از اینکه افراد فقط در صورتی دارای نیروهای علّی یکسان هستند که در بافتار یکسان/مشترک معلول‌های یکسان داشته باشند؛ یعنی، یکسانی نیروهای علّی را فقط باید با توسل به یکسانی معلول‌ها در بافتارهای مشترک (واقعی یا خلاف واقع) بررسی کرد. سه پاسخ، آزمون میان‌بافتاری را ردّ می‌کنند و مقاله نتیجه می‌گیرد که این سه پاسخ می‌توانند آزمون میان‌بافتاری را ردّ کنند. پس آزمون ‌میان&shy; بافتاری فودور به نفع تفردگرایی صحیح است.</span></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;">In this article, Fodor&#39;s argument in favour of psychological individualism is studied. Fodor states that psychological individualism is motivated by two taxonomic principles: (A) that cognitive<span dir="RTL">/</span>scientific psychology individuates psychological states with respect to their causal powers; and (B) that psychological causal powers supervene on subject&#39;s intrinsic physiological state or subject&#39;s local microstructure. Then, Fodor&#39;s across-context test is examined. In order To understand whether causal powers are the same or different,&nbsp; the individuals &ldquo;across contexts rather than within contexts&rdquo; must be considered. According to Fodor, the idea of the cross-context test is that individuals have the same causal powers if and only if in every context (actual or counterfactual), they &nbsp;have the same effects. That is to say, uniformity of causal powers can only be assessed by appealing to sameness of effects with respect to (actual or counterfactual) shared contexts. Three replies are presented which all reject the cross-context test. The paper concludes that the three replies can reject the cross-context test<span dir="RTL">.</span> Thus, the Fodor&#39;s across-context test in favour of individualism is correct</span></div> تفردگرایی, آزمون میان‌بافتاری فودور, نیروی علّی individualism, across-context test, Fodor, causal power 57 73 http://icssjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-2-691&slc_lang=fa&sid=1 Abbas mahdavi عباس مهدوی abbasmahdavi3274@gmail.com 10031947532846006772 10031947532846006772 Yes Phd sundent Philosophy of mind Institute for Cognitive Science Studies دانشجوی دکتری فلسفۀ ذهن پژوهشکدۀ علوم شناختی Mehdi Zakeri مهدی ذاکری 10031947532846006773 10031947532846006773 No Associate Professor College of Farabi, University of Tehran دانشیار پردیس فارابی دانشگاه تهران