fa بررسی نظریه ساختارگرایی با تاکید بر مسئله وحدت اشیاء از جمله انسان تخصصي Special پژوهشي اصیل Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><strong><span dir="RTL"><span style="color:black;"><span style="font-family:tahoma,sans-serif;">مقدمه</span></span></span></strong><span dir="RTL"><span style="color:black;"><span style="font-family:tahoma,sans-serif;">: تبیین وحدت اشیاء از جمله انسان. <strong>روش</strong>: استفاده از تحلیل مفهومی و استدلال فلسفی جهت بررسی نظریه ساختارگرایی و خوانش کاسلیکی از صورت&shy;گرایی ارسطویی. <strong>یافته &shy;ها</strong>: در این مقاله نشان داده&shy; ام که برخلاف دیدگاه کاسلیکی اولا وحدت اشیاء از جمله انسان نیازمند هر دو فرض ارسطو (تقسیم&shy;ناپذیری و نیازمندی شیء به عامل واحد) است ثانیا صورت را نمی&shy;توان به ساختار فروکاهید. برای این&shy;کار ابتدا دیدگاه کاسلیکی را بیان کردیم که طبق آن اگر صورت را جزء اشیاء بدانیم و همچنان از دو فرض ارسطو پیروی کنیم&nbsp; همچنان با اشکال تسلسل روبرو خواهیم بود لذا به نظر وی ناچاریم که از دو فرض ارسطو دست برداریم. وی با این کار راه را برای نظریه ساختارگرایی باز می&shy;کند. ما نشان داده ایم که استدلال&shy; های کاسلیکی در جهت انکار این دو فرض قابل دفاع نیست. <strong>نتیجه&shy; گیری</strong>: نظریه ساختارگرایی به&shy; طور عام و دیدگاه کاسلیکی به&shy; طور خاص تفسیر درستی از صورت ارائه نمی&shy;کند. </span></span></span></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><strong>Introduction</strong>: Explain the unity of objects, including human beings. <strong>Method</strong>: Using conceptual analysis and philosophical argument to examine structuralism theory and the (Kathrin) Koslicki reading of Aristotelian hylomorphism. <strong>Results</strong>: In this article, I have shown that, contrary to Koslicki, the unity of objects such as a human being requires both Aristotle&#39;s assumptions (the indivisibility and the need for the object to be a single agent). Secondly, the form cannot be reduced to structure. For this purpose, we outlined the Koslicki&rsquo;s view according to which if we consider form as a part of objects and continue to follow the two assumptions of Aristotle, we will still encounter the problem of regress. so in the view of Koslicki it is necessary to abandon the two assumptions of Aristotle. By doing so, she opens the way for structuralism theory. We have shown that her argument cannot be defended in rejecting these two assumptions. <strong>Conclusion</strong>: The theory of structuralism in general and in the Koslicki&rsquo;s view does not specifically convey the correct interpretation of the form.</span></div> ساختارگرایی, کاسلیکی, ارسطو, وحدت, صورت, صورت‌گرایی, ادربرگ, کونز structuralism, Koslicki, Aristotle, unity, form, hylomorphism, Oderebeg, Koons. 69 83 http://icssjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-2-683&slc_lang=fa&sid=1 Mehdi Amiriyan مهدی امیریان mehdiamiriyan@gmail.com 10031947532846004942 10031947532846004942 Yes Philosophy of Mind (PhD) Institute for Cognitive Sciences Studies (ICSS) دکتری فلسفه ذهن، پژوهشکده علوم شناختی Amir Ehsan Karbasizade امیراحسان کرباسی زاده 10031947532846004943 10031947532846004943 No professor at the Institute of wisdom and philosophy استادیار موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه Mahmoud Morvarid محمود مروارید 10031947532846004944 10031947532846004944 No professor at the Institute for Research in Fundamental Sciences دانشیار پژوهشگاه دانش‌های بنیادی (IPM)