fa بررسی پدیده آماده‌سازی منفی، معرفی تکالیف مرتبط با آن و تصویربرداری عملکردی با رزونانس مغناطیسی تخصصي Special پژوهشي اصیل Research <p style="text-align: justify;"><span style="font-family:tahoma;"><span style="font-size:12px;"><strong>هدف:</strong> ما در این مقاله به بازبینی نظریه‌ها و بحث‌های اصلی در مورد پدیده آماده‌سازی منفی <span dir="LTR">(NP)</span> می‌پردازیم.<br> <strong>روش: </strong>برای بررسی این مقوله به مرور مقالاتی در این زمینه پرداخته شد.<br> <strong>یافته‌ها:‌</strong> از نظر پسیکوفیزیک،‌ در تاریخچه <span dir="LTR">NP</span> چهار نظریه اصلی در دست است: مهار بازنمایی درونی از یک طعمه؛ سرکوب فعال محرکی که با الگوی جلوه‌های درونی شناخته شده آن &laquo;جور&raquo; نیست؛ تمایز زمانی، بر اساس پردازشی که سیستم برای سطوح مختلف آشنایی متقبل می‌شود؛ و جدیدترین نظریه که بر میزان غیر منتظره بودن هدف متمرکز است. به عبارت دیگر، گزینش هدف دو جزء دارد که سرعت و صحت سیستم به آن وابسته است: میزان انتقال توجه و روندهای معطوف کردن توجه. برخی پژوهش‌ها با استفاده از فناوری تصویربرداری و الکتروفیزیولوژی در مورد اینکه در طول انواع <span dir="LTR">NP</span> عملاً در مغز چه می‌گذرد، نتایج متفاوتی یافته‌اند. در یک پژوهش که بر پایه اثر شناخته شده استروپ حالت <span dir="LTR">NP</span> پدید می‌آورد، با استفاده از فناوری تصویربرداری رزونانس مغناطیسی عملکردی <span dir="LTR">(fMRI)</span> مناطقی از مغز <span dir="LTR">]</span>شکنج گیجگاهی میانی <span dir="LTR">(MT)</span> در نیمکره چپ و بخش اوپرکولار شکنج پره سنترالیک در نیمکره چپ<span dir="LTR">[</span> به عنوان مرتبط‌ترین مناطق با این پدیده معرفی شدند.<br> <strong>نتیجه‌گیری: </strong>چشم اندازی که در این نوشتار ارائه شده، عبارت است از یافتن توالی زمانی وقایعی که در این مناطق رخ می‌دهد. این امر با استفاده از فنون پسیکوفیزیکی ارائه محرک و یا ترکیب <span dir="LTR">fMRI</span> با ابزارهای دارای تمایز زمانی بالا مانند الکتروانسفالوگرافی <span dir="LTR">(EEG)</span> و توانش مرتبط با رخداد <span dir="LTR">(ERP)</span> ممکن خواهد بود.</span></span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family:tahoma;"><span id="ContentPlaceHolder1_lblAbstract"><strong>Objectives: </strong>In this article, we will review the main theories and debates about the negative priming (NP) phenomenon.<br> <strong>Method: </strong>A literature review was undertaken for this purpose.<br> <strong>Results:</strong> Considering the psychophysical part of NP history, four major theories are available: (1) Inhibition of an internal representation of the distractor; (2) active suppression of a stimulus which dose not match with the internal templates features; (3) temporal discrimination, according to the systems processing for the level of familiarity, and (4) the most recent theory which focuses on how surprising the target is; In other words, target selection has two components on which accuracy and speed of the system depend: the attention transfer rate and attention orienting procedures. Some research found controversial results about what actually occur in different types of NP in the brain by using imaging and electrophysiologial technology. In a research based on the stroop effect, which made NP in this known paradigm, by using functional magnetic resonance imaging (fMRI), left medial temporal (LMT) and operculum of the pre-central gyrus were shown as the most associated areas with NP.<br> <strong>Conclusion:</strong> The presented prospectus in this article, is finding about the sequences of events in these areas. This can be achieved by using psychophysical tricks in object presentation, or combining fMRI with high temporal resolution devices like electroencephalography (EEG) and event-related potential (ERP).</span></span></span></p> </td> </tr> <tr> <td style="text-align: justify;"> <p></p> </td> </tr> </tbody> </table> آماده‌سازی اطلاعات, تصویر, مغز, بررسی پدیده آماده‌سازی منفی, fMRI, محرک, تصویربرداری, مهار, نظریه 61 69 http://icssjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-2-172&slc_lang=fa&sid=1 Hooshang Saberi هوشنگ صابری hgsaberi@hotmail.com 10031947532846001766 10031947532846001766 Yes گروه جراحی مغز و اعصاب، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران. Mahdi Malekpour مهدی ملک پور 10031947532846001767 10031947532846001767 No گروه پژوهشی نوروساینس، مرکز پژوهش‌های علمی دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران. Parvaneh Hatami پروانه حاتمی 10031947532846001768 10031947532846001768 No گروه پژوهشی نوروساینس، مرکز پژوهش‌های علمی دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران. Amin Jahanbakhshi امین جهان‌بخشی 10031947532846001769 10031947532846001769 No گروه پژوهشی نوروساینس، مرکز پژوهش‌های علمی دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران. Samira Farough سمیرا فاروق 10031947532846001770 10031947532846001770 No گروه پژوهشی نوروساینس، مرکز پژوهش‌های علمی دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران. Taha Gholipour طاها قلی‌پور 10031947532846001771 10031947532846001771 No گروه پژوهشی نوروساینس، مرکز پژوهش‌های علمی دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران.