دوره 12، شماره 2 - ( تابستان 1389 )                   جلد 12 شماره 2 صفحات 28-15 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Ekhtiari H, Dezfoli A, Karamati M M, Safaie H, Looks K, Mokri A. Analysis of Behavior of Drug Addicts in Lowa Gambling Task Using Reinforcement Learning Model. Advances in Cognitive Sciences 2010; 12 (2) :15-28
URL: http://icssjournal.ir/article-1-90-fa.html
اختیاری حامد، دزفولی امیر، کرامتی محمدمهدی، صفایی هومن، لوکس کارو، مکری آذرخش. تحلیل رفتار معتادان در آزمون قمار آیوا با استفاده از مدل یادگیری تقویتی. تازه های علوم شناختی. 1389; 12 (2) :15-28

URL: http://icssjournal.ir/article-1-90-fa.html


1- مرکز ملی مطالعات اعتیاد ایران، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران.
2- دانشکده برق و کامپیوتر، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
3- دانشکدۀ مدیریت و اقتصاد، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران.
چکیده:   (2982 مشاهده)
هدف: هدف این پژوهش، بررسی اختلالات تصمیم ­گیری معتادان به مواد افیونی، در شرایط مخاطره‌آمیز، با استفاده از روش مدل­سازی شناختی است.
روش: در این پژوهش، ابتدا نظام تصمیم­ گیری آزمودنی­ها (گروه شاهد و گروه معتادان درمان­جو)، با استفاده از نسخۀ فارسی آزمون قمار آیوا  بررسی و سپس، یافته ­­های آزمون با استفاده از مدل­سازی شناختی تحلیل شد. در این راستا و بر اساس یادگیری تقویتی و شرایط آزمون قمار، مدل‌های مختلف تصمیم­گیری در شرایط مخاطره­آمیزِ آزمون قمار طراحی شد. در مرحلۀ بعد، مدل­ها در محیط آزمون قمار شبیه ­سازی و جداگانه بر داده­ های هر دو گروه برازش داده شدند. سپس، مدلی که مطابقت بیشتری با رفتار آزمودنی­ های آن گروه داشت، مشخص شد.
یافته­ ها: نتایج نشان داد که هر دو گروه معتادان درمان­جو (۲۱۷=
n) و شاهد (۱۳۰=n) عملکرد ضعیفی در آزمون داشتند (امتیاز خالص کمتر از ۱۰). علاوه بر آن، عملکرد گروه معتاد ضعیف­تر از گروه شاهد بود (P<۰/۰۷). نتایج مدل­سازی نشان می­دهد که مدل بهینۀ هر دو گروه مدلی است که در ارزیابی انتخاب­های مختلف فقط به تعداد دفعات دریافت پاداش و زیان (و نه مقادیر آنها) توجه می­کرد. روش تحلیل حساسیت آشکار کرد که مدل بهینه برای گروه معتاد، علاوه بر توجه صرف به تعداد دفعات پاداش و زیان، بیشتر از گروه شاهد تحت تأثیر آسیب‌گریزی قرار دارد.
نتیجه­ گیری: نتایج فوق گویای آن است که علت کم بودن امتیاز کسب شده در هر دو گروه، نادیده گرفتن اندازۀ پاداش و زیان و توجه به دفعات آن است. ضمن این که، دلیل پایین بودن بازده گروه معتاد نسبت به گروه شاهد، عدم تعادل آسیب­گریزی و پاداش‌جویی و گرایش به سمت آسیب‌گریزی است. این گرایش به آسیب­ گریزی می­تواند بر شرایط خاص معتادان درمان‌جو منطبق باشد.
متن کامل [PDF 994 kb]   (1052 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي اصیل | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1388/12/1 | پذیرش: 1389/2/1 | انتشار: 1389/4/1

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

Designed & Developed by : Yektaweb