دوره 1، شماره 2 و 3 - ( تابستان و پاییز 1378 )
جلد 1 شماره 2 و 3 صفحات 62-60 |
برگشت به فهرست نسخه ها
چکیده: (2230 مشاهده)
طبق دیدگاه این دو که به "شبیه‌سازی جریان" موسوم است،انسانها بعد از اطلاع از نتیجه یک حادثه سعی می‌کنند شرایط را به صورت پیش‌نگر شبیه‌سازی و فرض کنند و با وجود اطلاع از نتیجه نهایی به گونه‌ای خود را در شرایط قبل از وقوع حادثه در واقع "معما چون حل گشت آسان شود" تلقی کنند و فرایندهای تصمیم‌گیری وشناختی خود را بازسازی کنند:در آن زمان من با آن اطلاع کدام تصمیم را اتخاذ می‌کردم؟ به یک مثال مورد مطالعه هاکینز و هستی توجه کنید: (به تصویر صفحه مراجعه شود) بر اساس این دیدگاه در جریان تخمین احتمال رسیدن به پاسخ صحیح ابتدا یک یادآوری انتخابی صورت می‌گیرد:بلغارستان کشوری اروپایی است و معلوم است که طول عمر و امید به زندگی در آن بیشتر است اما این اصل که بلغارستان یک کشور فقیر اروپایی و به بلوک شرق سابق تعلق دارد کمتر یادآوری می‌شود. در این مقاله نگارندگان ضمن اذعان به ارتباط نزدیک اطمینان بیش از حد پیش‌نگر و سوگیری پس‌نگر از،اصلی تحت عنوان "اثر آینه‌ای اطمینان- سوگیری پس‌نگر" یاد می‌کنند که به بررسی مواردی که اطمینان پیش‌نگر یا سوگیری پس‌نگر معکوس باشند می‌پردازد:قبل از حصول نتایج،آزمودنی پاسخهای درست خود را کمتر از آنچه هست ارزیابی کند یا بعد از اطلاع از پاسخ صحیح مدعی شود که احتمالا نمی‌توانسته است جواب صحیح را حدس بزند.
واژه‌های کلیدی: سوگیری پس‌نگر، اثر آینه‌ای اطمینان، اطمینان بیش از حد پیش‌نگر، شکل‌گیری پدیده سوگیری پس‌نگر، حد پیش‌نگر و سوگیری پس‌نگر، شکل‌گیری اطمینان بیش از حد، اثر سوگیری پس‌نگر، فرضیات هاکینز و هستی، پیش‌بینی بودن حادثه سوگیری، تخمین
نوع مطالعه: پژوهشي اصیل |
موضوع مقاله:
تخصصي
دریافت: 1377/11/12 | پذیرش: 1378/4/11 | انتشار: 1378/7/1
دریافت: 1377/11/12 | پذیرش: 1378/4/11 | انتشار: 1378/7/1
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |